Griechisches Endgame mit Ansage

Marcito - 26. August 2011

Wow!!!

Klar und präzise zusammengefasst!
Ich habe den Artikel einem systemhörigen Kollegen gezeigt und selbst er war zum 1. Mal überzeugt. Auch hierfür danke Steffen.

Bald ist es vorbei!

M.E. - 26. August 2011

Das ist alles erst die Ouvertüre. Der Zusammenbruch des griechischen Bankensektors deutet an, was dem internationalen Bankensystem bevorsteht.
Das Trugbild des Finanzsystems wird sich auflösen. Und alle werden sich verblüfft fragen, wie sie so lange darauf reinfallen konnten und warum sie nicht erkannt haben, wie grenzenlos überdehnt und irreal das ganze System war.

M.E. - 26. August 2011

Hier noch ein besserer Link zu Jackson Hole, von Roland Gehrt von BANK-ROTT

http://www.rottmeyer.de/jackson-hole-und-die-zauberlehrlinge/

Duke van Hudde - 26. August 2011

Ich hätte noch eine Frage zu dem Text.Was bedeutet die Notkreditlinie den genau.Das hört sich halt an als das man einen irgendwie gearteten Notfall festgestellt hat und ohne diesen dürfte man dne Banken keine Kredite mehr geben.Aber das muss es natürlich nicht sein.

Würde mich sehr freuen da nochmal etwas genaue Informationen zu bekommen.Wie gesagt was uahc immer das bedeutet kann es wirklich das endspiel sein und es wird schwer das ganze noch 1-5 Jahre kochen zu lassen.

Gruss

bauagent - 26. August 2011

….”Sehr “beeindruckend” bleibt, wie weit in Deutschland die Alternativlosigkeit ausgeprägt ist, die Bundeskanzlerin sicher als ein Bollwerk der Austeriät, aber wenigstens noch mit Zögern bei den Eurobonds, wird vom Parteienspektrum der Opposition im Bundestag auch noch überflügelt, die unisono unverantwortlich nach Eurobonds rufen und damit den Maximalschaden auch für Deutschland fordern…….”.

Man darf nicht vergessen, dass Politiker, die eine in allen Parteien gleichartige Schule durchlaufen haben nur dann in den Bundestag kommen, wenn sie sich systemkonform verhalten. Wer das nicht macht, hat seit eh und je nur die Wahl die Politik zu verlassen.

Dass das Thema Staatsverschuldung kein Thema der letzten Jahre ist kann der Interessierte einmal nachlesen, wenn er sich mit Prof.Karl Schiller und seinem Rücktritt als sogennanter Superminister ( Finanzen und Wirtschaft als ein Resort ) unter Willy Brandt beschäftigt. Nachdem die Brandt – Connection 1971 eine für damals knackige ( für heutige Verhältnisse lächerliche ) Neuverschukldung durchsetzte trat er mit dem Hinweis, dass er für eine Verschuldugnsspirale nicht zur Verfügung stünde zurück. Die Argumentation war die gleiche, wie sie heute von systemunabhängigen Wissenschaftlern in Bezug auf die aktuelle Problematik verwendet wird.

In den Folgejahren wurden die Fachleute in in die Ebene der Staatssekretäre verbannt. Dadurch ergab sich der Trend hin zum heutigen Beamten als Politiker, der politische Ziele auch über jede Vernunft durchsetzen will.

Die o.e. Alternativlosigkeit ist also ein Produkt aus alles überdeckender politischer Vision in Verbindung mit mangelndem Fachwissen.

Ein solches Finanzsystem, wenn es denn ein französicher Präsident oder eine deutsche Bundeskanzlerin verstehen würden, läßt gar keinen Spielraum mehr für politische Visionen.

Man hat einfach die letzte Chance verpasst ( verpassen wollen ? ) in 2006 den Stecker zu ziehen.

Oder, wie einmal einer meiner Lehrer sagte: Einem sich selbst säugenden System kann man nicht beikommen, in den man ihm etwas Futter abnimmt, es säugt sich ja selbst. Hier hilft nur der Entzug der Lebensgrundlage.

Die Entwicklung Griechenlands zeigt überdeutlich an, was jetzt dem gesamten System bevorsteht.
Die Frage ist nur ob es auf Raten oder mit einem Knall passiert.

El-Akeem - 26. August 2011

Sind die Schulden wirklich das Kernproblem? Problematisch sind die doch erst geworden, weil man die Eliten (-> Superreichen) nicht (mehr) angemessen zur Finanzierung der Staatsausgaben heranzieht, und sogar ihre Verluste im Rahmen der Bankenrettungen übernommen hat. Bitte nicht verdrängen, Ohne staatliche Verschuldungsmöglichkeit wäre der Wohlstand für alle in der westlichen Welt heute deutlich niedriger. Die Hauptlösung der Krise wäre das Abschöpfen falsch allozierten Kapitals, sprich der ganzen nicht produktiv investierten Kohle, auf der das globale Finanzcasino basiert.

willi - 26. August 2011

“Man hat einfach die letzte Chance verpasst ( verpassen wollen ? ) in 2006 den Stecker zu ziehen.” Das ist eine interessante Frage und lädt zu einer schönen Verschwörungstheorie ein.

Die geht etwa so:
Die Freude über das Ende der DM war in Deutschland ja nicht überall vorhanden und während die politischen Visionäre nach ganz benommen waren, weil der “Mantel der Geschichte” sie streifte, dachte man vielleicht an anderer Stelle schon weiter und sagte sich -Ok, wenn wir es schon nicht verhindern können, sollten wir das Beste daraus machen.
Was dann folgte war im Prinzip eine haltlose Verschuldungsorgie, die dem Exportweltmeister und den Banken nur Recht sein konnte. Es werden riesige Summen in die Entwicklung rückständiger Länder gesteckt um z.B Straßen zu bauen. Der immer größer werdende EU-Markt wird mit seinen Handelsbarrieren nach außen zum großes Biotop für die Exportnation. Darin, nachhaltig funktionierende Volkswirtschaften aufzubauen sind wir ja noch schlechter als beim Aufbau funktionierender Demokratien. Eigentlich absehbar, dass das Kredit-Kartenhaus nach einer Weile ins Wanken kommt, sobald jemand die Frage aufwirft, ob die erreichte Produktivität der Schwachländer für den Schuldendienst langfristig ausreicht. Die Daten lagen ja vor und dass gemogelt wurde, um die Illusion von der Einhaltung der Stabilitätskriterien -ob sinnig oder nicht sei mal egal- aufrecht zu erhalten, war spätestens 2003 auch bekannt.
Was wäre wenn in deutschen Hinterzimmern die überlebenden Euroskeptiker längst an einem Austiegsszenario strickten und das wiederholte Zaudern Merkels bei den Rettungszusagen weniger mit Ahnungslosigkeit in Bezug auf das Funktionieren der Finanzmärkte zu tun hat, als mit dem Versuch, die EU in der jetzigen Form platzen zu lassen, weil es nichts mehr zu verdienen, sondern nur noch zu bezahlen gibt in einem Projekt namens EU, das mittlerweile vielen Bürgern ohnehin verhasst ist, weil für sie eine freischwebende Megabürokratie ohne Bezug zum Leben der Menschen geworden ist.

Wenn man mal den ganzen feierlichen Kram beiseite lässt und sich vor Augen führt, dass man es trotzdem immer noch mit Nationalstaaten zu tun hat, die in kapitalistischer Konkurrenz gegeneinander versuchen, das Bestmögliche für sich raus zu holen, ist das Szenario vielleicht nicht vollständig abwegig. Der Profit ist gemacht und nun gilt es wie immer die Folgekosten zu sozialisieren -höchste Zeit, sich zu verabschieden.

Hans Kolpak - 27. August 2011

Zins als Preis und Zinseszins als Faß ohne Boden

Ich staune immer wieder, mit welcher Leichtigkeit der Unterschied zwischen dem Zins und dem Zinseszins übergangen wird. Viele Menschen kriegen das nicht einmal mit, andere verschleiern es bewußt. Dabei ließen sich einfache, für Schulkinder durchschaubare, Zinsrechnungen etablieren. Aber das ist von derzeitigen Eliten nicht erwünscht. Ich werde nicht müde, die Exponentialfunktion des Zinseszinses immer wieder zu thematisieren.

Inflation, Zinseszins und überbordende Bürokratien sind schleichende Prozesse in einem schuldenbasierten Geldsystem, das kaum durch Arbeitskraft, geistige und materielle Güter getragen ist.

Wir brauchen keine staatlichen Monopolwährungen. All die Probleme sind hausgemacht. Die Wirtschaftstheorien sind die Lügen, die die Ausbeutung der Völker durch Zinseszins verschleiern.
Der Zins ist ein Preis. Der Zinseszins kann nicht erwirtschaftet werden. Er führt zur Enteignung der Ausgebeuteten.
Existieren konkurrierende Währungen innerhalb von Staaten, dann regelt der Markt die Geldflüsse. Wir brauchen keine sozialistische Planwirtschaft auf Kosten der Steuerzahler.
Es werden innerhalb von EU-Mitgliedern konkurrierende Währungen zugelassen, die alle ohne staatliche Geldmengensteuerung bleiben.
Zinseszinsen werden gesetzlich unterbunden. Zinsen als Preise auf Jahresbasis sind zugelassen.
Wer Kredite vergeben hat oder noch Schulden tilgen muß, muß eigenverantwortlich haften. Alle Verträge werden per Gesetz von Zinseszins auf Zins umgestellt. Eine Sozialisierung von Verlusten scheidet aus. Das Leben ist hart, aber der deutsche Michel ist ziemlich stinkig, weil man ihn jahrzehntelang zugunsten ausgewählter Eliten übervorteilt hat.

khaproperty - 27. August 2011

Die bei der EZB (man könnte sagen. treuhänderisch) geführten Target-Salden der nationalen Notenbanken weisen, per 3/11, 314 Mrd. Euro zu Lasten der PIIGS-Notenbanken aus, dabei an vorderer Stelle GR.
Die bei den nationalen Notenbanken auflaufenden Verbindlichkeiten der nationalen Banken sind letztlich kaum einzuschränken, da alles an Sicherheit akzeptiert wird.

So geht die Verschuldung der Unternehmen, ihrer kreditgebenden Banken und der refinanzierenden Notenbanken immer schön weiter – auf zunehmende Kosten der EZB-Hafter, Deutschland mit 33%.

Das sind im Prinzip schon “Euro-Bonds” – bloß ohne die dafür vorgesehene gesamtschuldnerische Haftung, eine weitere vom Markt geforderte Verschärfung zu Lasten der “Wohlhabenden”, das ist vor allem Deutschland, welches am Ende zu 100% haftet. Die Gläubiger können sich dabei frei aussuchen, wen sie bluten lassen wollen, wenn etwa PIIGS nicht zahlen können oder wollen – wen wohl?